Co-jueces revelan sitios sospechosos de crímines atroces


Phnom Penh. Los co-jueces del Tribunal ONU-camboyano para el procesamiento de los máximos dirigentes sobrevivientes de los jemeres rojos, el alemán Siegfried Blung y el camboyano You Bunleng, hicieron pública una lista de sitios en el país que son sospechosos de haber sido el escenario de atrocidades cometidas durante el periodo de la Kampuchea Democrática (1975 – 1979). Sigue leyendo

Abogada Seng Theary aplicaría como parte civil en caso 004


Phnom Penh. La abogada estadounidense de origen camboyano, Seng Theary, dijo este lunes que aplicaría como parte civil en el caso 004 ante el tribunal para los crímenes del régimen de los jemeres rojos. En abril, You Bunleng y Siegfried Blunk, co-jueces, cerraron el caso 003 en medio de álgidas controversias después de que el fiscal británico Andrew Cayley hubiera declarado que no se hicieron las investigaciones exhaustivas en dicho caso. Los co-jueces negaron la apelación de Cayley a abrir el caso, lo que ha causado una seria crisis de credibilidad en el tribunal ONU-camboyano al cual se le acusa de estar influenciado por el gobierno, que a su vez no quiere que se aumente el número de responsables en los crímenes durante la Kampuchéa Democrática. Theary reveló además que en el caso 004 podrían estar implicados Im Chaem, Ta Tith y Ta Tha por su relación con centros de seguridad en donde murieron 30 mil personas. La abogada, cuya madre fue asesinada en uno de esos centros, Boeung Rai, es la directora de la Asociación de Víctimas de los Jemeres Rojos. Sou Met y Meas Muth son los otros dos sospechosos mencionados por Theary en lo que constituiría el caso 003. El vocero de ECCC, Dim Sovannarom, dijo que la carta de Theary abusa el principio de confidencialidad de la corte al nombrar a los sospechosos, pero el grupo de derechos humanos Adhoc concluyó que ella no tendrá problemas judiciales por ello y que en cambio la revelación será una manera de mover el proceso adelante.

Los co-jueces no reabrirán el caso 003


Phnom Penh. El alemán Siegfried Blunk y el camboyano You Bunleng, co-jueces del tribunal a los máximos líderes sobrevivientes de los jemeres rojos, declararon esta semana que la apelación del fiscal internacional Andrew Cayley de re-investigar el caso 003 es ‘inválida’. Cayley había dicho en abril que la clausura de dicho caso que podría llevar a la corte a otros dos sospechosos de crímenes durante el régimen de la Kampuchéa Democrática (1975-1979), se hacía sin un procedimiento exhaustivo y que la corte debía reabrirlo. La decisión de Blunk y Bunleng se hace en un momento en que ECCC, la sigla con la que se conoce el tribunal, enfrenta un serio problema de credibilidad, dado que muchos observadores concluyen que el gobierno camboyano ha ejercido una fuerte presión para que esta no llame a juicio a más líderes del entonces sanguinario régimen. Cayley dijo que apelará la decisión de los co-jueces. Hasta el momento sólo el exdirector del centro de torturas y ejecuciones, S-21, ha sido condenado, un caso que muchos consideran relativamente fácil si se compara con los juicios que comenzarán en julio.

Organización de víctimas confronta tribunal a los jemeres rojos


Phnom Penh. Una organización de sobrevivientes del régimen de los jemeres rojos que tiene sede en Estados Unidos, hizo una fuerte declaración en contra del tribunal mixto internacional que procesa a los máximos dirigentes por haber cerrado el denominado y controvertido tercer caso en contra del requerimiento del fiscal británico Andrew Cayley. ASRIC dijo que de esa manera el tribunal – que está conformado por jueces elegidos por la ONU y jueces camboyanos – había fallado en su misión de llevar justicia a las víctimas. El tribunal incluso ordenó a Cayley que debía retractarse de sus afirmaciones de que el tercer caso había sido cerrado sin una investigación apropiada. Es la primera vez que el tribunal es confrontado de manera abierta en su rol de llevar justicia. El gobierno camboyano había dicho que el tribunal debía limitarse a seguir el proceso sólo contra los máximos dirigentes que sobreviven y que procesar a otras personas, que podrían ser diez, aunque el tribunal ha mantenido la reserva, podría llevar el país a una guerra civil.

Tribunal de los jemeres rojos dividido


Phnom Penh. El Tribunal Internacional a los Jemeres Rojos se ha dividido entre aquellos que consideran que no se deben seguir las investigaciones para procesar más sospechosos de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, posición fijada por los fiscales camboyanos, y aquellos que piensan que las investigaciones no son suficientes y que deben ser llamados a indagatorias a otros personajes sospechosos de participar en abusos masivos de derechos humanos durante el regimen, esta posición sostenida por fiscales internacionales como Andrew Cayley. La fiscal camboayan Chea Leang dijo esta semana que la fase de investigación era suficiente y que había revizado casos de potenciales sospechosos, encontrando que estos estaban por fuera de la función del tribunal que era juzgar a los altos líderes sobrevivientes del regimen y que estos sospechosos, cuyos nombres no han sido revelados, no caían dentro del propósito del tribunal.